周女士的客厅背面便是两部电梯井，平常测出的噪音在45分贝左右，最高明90分贝

  为什么周女士以为是高楼的修建规划规划缺点才导致噪音扰民？周女士介绍，刚开始物业跟她解说，噪音可能是因为电梯刚投入运转，还处于磨合期，所以声响比较大，可是过了两三个月噪音仍不见消停。后来，开发商请了电梯维保单位日立电梯福州分公司驻漳修理员过来查看，但作用仍是不抱负。

  尔后，周女士在业界朋友的主张下，查阅了许多修建行业政策规则才发现了问题。依据《住所规划规范》第5.3.3条规则：电梯不应与卧室、起居室（厅）紧邻安置。凡受条件约束需求紧邻安置时，一定要采纳隔声、减振办法；而《民用修建规划规划公例》第6.8.1条第五款也规则：电梯井道和机房不宜与有安静要求的用房贴邻安置，否则应采纳隔振、隔声办法；除此之外，《民用修建隔声规划规范》第3.3.4条亦规则：厨房、厕所、电梯机房不得设在卧室与起居室的上层，亦不得将电梯与卧室、起居室相邻安置。“所以我以为这是开发商在修建规划规划时存在缺点。”

  小区物业的许先生介绍，他们屡次接到过周女士的投诉，也上去听了，的确有噪音，“后来开发商叫人把电梯旁的弱电井室又刷了一层水泥，咱们又在机房的机器下面塞了几块隔音棉，但如同作用也不怎么样”。

  而开发商漳州天泉房地产开发有限公司总经理叶梓赋称，他们的修建是按规划图纸来施工的，而规划图纸也有经过有关部门的严厉批阅，“如果有遗漏，那也是行业界的遗漏”。关于周女士提出电梯机房的机器直接入地的问题，叶总经理承认了这个现实，“是比较粗糙，但行业界都是这样做的。”

  叶总经理说，电梯的噪音问题是客观存在的，可是噪音的危害程度终究多大很难说清，他提出两个主张，周女士均予以回绝。

  为此，周女士表明，她现已向芗城区人民法院申述立案，要经过司法途径讨回归于本身个人的安定寓居环境，“法院的工作人员说，这仍是他们受理的首例漳州市区电梯噪音污染侵权案子”。

  周女士的代理人漳州市芗城148法令服务所朱志平律师以为，依据咱们国家《民法公例》和《侵权职责法》规则，只要是对环境形成污染形成别人危害的，应当承当民事职责，周女士控诉的电梯噪音污染侵权案子将在下个月开庭。（本网记者 陈青松杨清竹 文/图）